Atualmente, a ideia do Big Bang é aceita pela comunidade científica, mas outra teoria quer substituí-la por uma nova compreensão do espaço, do tempo e do próprio início do universo. Ou melhor, a ausência de um início.
Um artigo da autoria de Bruno Bento e Stav Zalel, da Universidade de Liverpool e do Imperial College London, respetivamente, apontar um novo caminho.
Basicamente, os autores defendem que o universo sempre existiu com base em tudo o que sabemos.
De acordo com os cientistas, não haveria Big Bang como um começo, pois o conjunto causal seria infinito para o passado, então sempre existiu antes.
Muitos cientistas aceitam algumas hipóteses sobre eventos que ocorreram antes do Big Bang, inclusive o cientista Roger Penrose, que venceu um Prémio Nobel por demonstrar, ao lado de Stephen Hawking, as propriedades dos buracos negros.
Os investigadores Penrose e Hawking já defenderam calorosamente a ideia de que houve um outro universo antes do nosso, mais especificamente outro cosmos que se expandiu e depois retraiu, até voltar à singularidade.
A diferença entre esta hipótese e a Teoria dos Conjuntos Causais é que, neste último, não há uma singularidade.
